2013年09月04日 07:06（）

汚染水対策470億円投入、凍土壁の設置など政府が基本方針

20130904061040

ツケを残す形

☆おすすめ☆

1 名前：そーきそばφ ★ 投稿日：2013/09/04(水) 03:38:57.78 ID:???0
　

政府は３日、原子力災害対策本部を開き、福島第一原発の汚染水が漏れた問題で４７０億円に上る国費の投入を盛り込んだ対策の基本方針を決定した。

基本方針では、汚染水問題への対策を東京電力任せにせず、国が前面に立つことを打ち出している。
汚染水対策の閣僚会議を設置するなど政府の体制を強化した上で、地盤を凍らせて地下水が原発施設に流れ込むのを防ぐ「凍土壁」の設置や、汚染水から放射性物質を取り除く装置の改良のため、国が約４７０億円を負担することを決めた。このうち、約２１０億円を今年度予算の予備費から支出して迅速な対応を目指す。

また、汚染水を漏らさない対策として海側の遮水壁を来年９月には完成させるとした他、ボルトを使用していたタンクを溶接型に変えていくことなども決めた。

日本テレビ系（NNN） 9月3日(火)22時39分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/nnn?a=20130903-00000049-nnn-bus_all

2 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:40:17.30 ID:4abOgM0i0
ようやくだな。本当なら事故後すぐそうするのが良かったんだけど。

3 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:46:12.51 ID:pRDQ4nKQ0
冷却のための電気代など多額の維持費もかかるし
世界的に前例のない事業で、耐久性など課題は山積らしい

4 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:46:21.12 ID:QECNTaHu0
＞東電ＯＢから強制的に徴収すべきだ。

7 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:48:56.99 ID:vuCEMd1C0
東電OBの年金としておいしくいただかれるんだろ？

8 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:49:12.14 ID:doGTt3pW0
ハイハイ
そう全部ミンスが悪いんです。

凍らせるって、また電源喪失したらどうすんのー

9 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:49:32.06 ID:wvNeypj50
企業年金ごっそりいくべきだな
厚生年金と貯蓄だけで十分

つーか動けるOBは作業させろ

10 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:49:33.51 ID:D8IHzopi0
これから掛かる経費分をテロ電が株を増資して国への無償譲渡が交換条件だろ

12 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:50:37.43 ID:VNY+EU20P
税金を使うこと以外に目新しいことがないんだけど

13 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:50:41.75 ID:h4VysjPi0
なおこのうち8割は中抜きされる模様

14 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:51:05.32 ID:FWBWTBAR0
これはいいとして、東電からいかにして搾り取るか

16 名前：【東電 55.1 %】忍法帖【Lv=12,xxxPT】(1+0：5) 投稿日：2013/09/04(水) 03:52:20.59 ID:+NI3lF2v0
これはどれだけの年数やるんだ？
500年とかかな。
原発を建設した東京電力と自民党の失態をなぜ国民が負わねばならないのだ？

17 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:52:22.19 ID:kDFor/pm0
底なしだぞ大丈夫か

18 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:53:16.74 ID:sDborBJV0
事故時の関係者達の年金、
東電OBの年金と保安院OBの年金を没収したら十分に賄えるんじゃない？

19 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:53:46.54 ID:m5LdZYXX0
毎年このくらいの金額をあと２４０億年払い続けます

21 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:54:20.68 ID:QVciMhOw0
当たり前だの、クラッカー！

22 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:56:25.17 ID:pR98txjb0
原発の是非以前に未来に渡り国力削ぐ事を確定させた国賊東電

24 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:57:54.80 ID:qHvBxvLd0
つーか一番問題なのは山積みの汚染水タンクだろ

時間が経てば経つほど増える一方なんだぞ？

いつか「もう、しーらない」ってなりそうな予感・・・

25 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:58:29.68 ID:oSCvfuTT0
まあ、この支出は仕方無い。
まだ原子炉の下部や内部がどうなっているか分かっていないので、
それが分かって投入するロボットを開発するまでの10年間くらいは、
冷却し続けるしかない。

これは放射能との戦争だ。

26 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 03:59:08.38 ID:J10vuVLF0
東電OLソープつくれ

27 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:00:04.02 ID:r5dYK1RW0
BAD END

28 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:00:17.26 ID:FlIK3P9t0
どうせ薄めて海に捨てるんだから防護壁とか無駄なことやらなきゃいいのに

29 名前：【東電 55.3 %】忍法帖【Lv=12,xxxPT】(1+0：5) 投稿日：2013/09/04(水) 04:01:15.29 ID:+NI3lF2v0
原発建設のとき、各地の反対運動を一般市民に成りすました電力会社の
社員や関係者が絶対安全だ、コストが安いなどと偽り自公政権が政治献金を目当てに
でたらめな公聴会を開き押し通し安全のコストを削りすぎた物を作りました。

そして爆発。処理にとんでもない金がかかりますがそれでも完全には放射能漏れを
抑えられません。その膨大なコストはなぜか国民に負わせようとしています。

北朝鮮や韓国も舌を巻くほどのずうずうしさを持っているのが自公政権です。

30 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:02:40.71 ID:TU+H9S6O0
別の所から地下水出てくるんだろwww

31 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:03:02.60 ID:j/m5TOwG0
まずタンクの汚染水を凍らせたらどうだ？　少しは放射能飛散を抑えられるぞ。

33 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:04:16.83 ID:8fX+a9RT0
地下水の流れが壊れた炉心を冷却してた部分もあるのではないか？
地下水を遮断したら炉心温度が上昇しっちゃたってことにならないだろうな？

34 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:04:56.41 ID:uK3SOgr/0
汚染水問題で終了か？

35 名前：【東電 55.1 %】忍法帖【Lv=12,xxxPT】(1+0：5) 投稿日：2013/09/04(水) 04:06:09.78 ID:+NI3lF2v0
費用は

原発を建設した会社
原発認可に貢献した政治家
誘致し、補助金をたんまりせしめた自治体
安全検査に関わった会社や人間
認可した役所

これらに責任をとらせ支払わせましょう。

36 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:06:13.46 ID:mzw876/O0
凍土や氷って移動しないと思ってる時点でアホだわ
きちんと遮蔽壁設けるなら賢いが、ただ棒突っ込んで凍らせるとかだとアウトｗ

38 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:06:51.13 ID:PaALN+Cv0
あの何とかさんが言ってたように水冷→空冷にはしないの？
汚染水出し続けてたら濾過前の保管すらまともにできないんでしょ？

39 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:07:23.98 ID:oLD7aJu20
原発の地下を広範囲で凍らせればいいんだけどな。
これじゃ解決にはならない。汚染水は永久にたまり続ける。

40 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:08:23.89 ID:jKXusgpL0
汚染水はろ過できないの？
もしくは蒸発させて量をへらすとか

43 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:13:33.84 ID:5yjIwUv00
税金で尻拭いに動き出した。コストカットで無能をわざと無能っぽさをアピール
してきた東電の完全勝利。ここからはどんどん税金で処理していくよ。

後で返す?絶対ありえないよ。東電が頼んだわけじゃないからね。

49 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:17:27.72 ID:QzW/MFHT0
これは永続的に費用が必要になるやり方なので必ず利権構造が組み込まれる
そして効果が得られなくても継続し続ける

50 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:17:50.85 ID:p3mJTIZW0
原子力のほうが高コストだと証明されたな
これから毎年何兆円溶かすのか楽しみｗ

62 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/09/04(水) 04:24:30.16 ID:qHvBxvLd0
一般人は知らんけど
国や県とべったりな民間企業(笑)は腐るほどあるからな
インフラ関連なんか良い例だよ

転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1378233537/