もう、どっちも結論ありきでやってるから駄目すぎるw
敦賀原発「活断層ではない」と日本人含む海外専門家グループが発表
- 22:16
- 40コメント
- 敦賀原発
- トレンド オタクnews ＆ ネタ
1 名前：キャプテンシステムρφ ★ 投稿日：2013/05/21(火) 19:18:52.30 ID:???0
☆おすすめ☆
敦賀原発を運営する日本原子力発電側が反論です。
これは、日本原子力発電から調査依頼を受けた日本人の学者を含む海外の地質学者らの専門家グループが明らかにしたものです。
専門家らは、敦賀原発の地層を調査した結果、原子力規制委員会の有識者会合が「原発の設計上、考慮しなければならない活断層だ」とした判断には根拠がなく、「活断層ではない」と発表しました。
さらに、最終的な判断を出すには「日本原子力発電が7月にまとめる追加調査を待つべき」との見解を示しました。
http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000005693.html
3 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:19:50.97 ID:/kUP9nbj0
どっちじゃい
4 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:20:31.58 ID:6Q6EWE/g0
幾ら渡したんですか？
5 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:20:52.89 ID:QnQn2xhL0
ほんとはどっちなん
6 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:21:44.53 ID:8L1smCGoO
いや活断層ですからｗ
7 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:21:52.95 ID:/y13G83mO
実はコンクリートの基礎の残骸だったとか？
8 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:21:54.08 ID:qM9UXMpo0
国土自体が巨大な活断層なので無意味
9 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:22:18.42 ID:VGhC2A080
日本原子力発電から調査依頼を受けた日本人の学者を含む
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
26 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:25:24.42 ID:8j5zWGwI0
>>9茶番だよなあｗ
37 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:27:58.62 ID:Ogup3QfF0
>>9
「御用学者」って、枕詞をつけるべきだね。
108 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:42:05.13 ID:rRulO05I0
>>9
そりゃ他に調査依頼するところないだろ
ただじゃないんだし
315 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 20:18:52.24 ID:MNXkpaOQ0
>>9で終わった
320 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 20:19:58.27 ID:7AeV4+8F0
>>9
あっ（察し）
342 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 20:24:37.82 ID:bwyjKFXp0
>>9
ばーか、自前で調査しなきゃ反論もできねえだろ
352 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 20:26:25.23 ID:mk2014pZO
>>342
つまり今までろくに調査してなかったということですね
353 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 20:26:35.75 ID:/TShgolY0
>>342
自前で調査したら都合のいい結果が出るに決まってるだろ。
458 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 20:47:41.53 ID:p1e4AJQy0
>>342
今までどれだけねつ造繰り返してるか考えろｗ
息をつくように嘘を吐くとはまさにこいつらのやってる事
原発関連で私腹を肥やしてる連中はネトウヨが言うところの韓国人かよｗ
10 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:22:23.06 ID:8WXkX5hG0
うわあ…
11 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:22:54.09 ID:8fmDdIuhO
最初から結論ありきだろ
12 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:22:59.50 ID:Zuhd7e3J0
徐々にだけど自民党の弊害が出始めてるな
そのうち金に物言わせて危険な原発も全稼働になるはず
13 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:23:01.30 ID:ycMuBdR8O
経済的な理由でダダをこねるのはヤメロ。
14 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:23:07.81 ID:MrK0zppp0
海外の地質学者が、断層ちょこっと見て活断層ってのは随分と乱暴だな。って言ってような
15 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:23:22.59 ID:01qWyfUk0
科学的に断定できないのに、科学的確定を求める愚かしさかな。
16 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:24:16.72 ID:EtrpZYDT0
滞在費は大盛りだろうなぁ。
国内法を回避しての研究室への寄付もたんまりかw
17 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:24:23.94 ID:McmdHYZG0
もう活断層の定義付けからきちんとやり直した方がよいのではあるまいか(´･ω･`)
18 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:24:28.96 ID:EHfGaMF00
とっとと原発再開しろ
21 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:24:47.48 ID:diJlk1UqP
どっちもどっちだよ
活断層だって言ってるのは原発推進に言わせてみれば買収されてるってことだし
活断層じゃないって言ってるのは反原発に言わせてみれば買収されてるって
22 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:25:02.36 ID:oP6j53TO0
地震での地割れなんてたいしたことない
津波が来るか来ないかが問題
津波が来ない日本海側なら原発再開全く問題なし
反原発派のアホやチョンにはこう言いましょう
23 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:25:11.09 ID:yZNzPTAdP
ちゃんと根拠出したら済む話でしょ。
24 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:25:12.87 ID:Rmk3uTGi0
海外大好きのいつもの連中は今頃何をしているのかな
25 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:25:21.82 ID:HQkM6aME0
そんなの些細なことだよ
「絶対に安全です」にも根拠がないしね
27 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:25:50.59 ID:Yz/Y7WKj0
死に体の会社守る為に出した調査結果を誰が信用するんだ
29 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:26:48.18 ID:w2tulBal0
大津波が原因ってところが
31 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:26:54.32 ID:y+/c7ANZ0
黒いのう
33 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:27:04.83 ID:MOUPQv66P
活断層との判断を下した規制委員会の専門家が、科学的とはいえないと言ってるくらいだしｗ
そうなるわな
35 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:27:47.85 ID:Nny8aPXlP
活断層ではないよ。
36 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:27:52.29 ID:J3/WkB6l0
素直に認めて、
「ここは廃炉にします、でも他の大丈夫なところは再稼動します」
ってすれば国民受けも良かっただろうに・・・
意地でも再稼動ありきって姿勢がダメだわｗｗｗ
40 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:28:43.08 ID:ehl+eMtq0
原発村だな
ホント怖いわ
41 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:29:00.88 ID:zxO7+kls0
依頼主の意向に沿った報告書を出すのは当たり前だ。
正直な科学者が学術的に正直に書いたとしても
都合が悪い報告書なら提出されることはない。
42 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:29:14.90 ID:Xmz5dh+z0
自分らで金払って雇った専門家が、
スポンサーの意に反するようなこと言うわけないじゃんｗ
50 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/05/21(火) 19:30:29.45 ID:2Wx1kEZe0
幾ら貰ったんだよ
それ、俺の払ってる電気代だから
転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1369131532/
![俺の妹がこんなに可愛いわけがない。 1(完全生産限定版) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51hoMxt9QnL._AA165_.jpg)
おすすめサイト最新記事一覧
Amazonランキング
コメント
1.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:21 ▽このコメントに返信
どっちもどっち
叩いてる奴らも同じ穴の貉だわ
2.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:22 ▽このコメントに返信
原子力規制委員会の方も
福島みずほと反原発運動やってた委員がいたり無茶苦茶。
最終的には裁判で決着つけるほかないだろうな。
3.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:27 ▽このコメントに返信
>>22
日本海側でも普通に大津波ある
4.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:29 ▽このコメントに返信
そら推進派も反対派も自分達に都合のいい意見を集めてるんだからこうなる
つかここの断層はその程度のレベルって事じゃねーの
5.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:30 ▽このコメントに返信
渡辺満久
6.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:31 ▽このコメントに返信
規制委員会の地質学プロは一人だけで
その一人が「なんで俺だけなのよ？」と
地質軽視に不満らしいぞ
やはり規制委員会も複数いないと
議論も見落とし防止も難しいだろ
あと、判断急ぎ過ぎ、つうのもあるわな
規制委内からすらそう意見出てるのは事実なんだし
7.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:38 ▽このコメントに返信
規制委員会の奴ってコンクリートを活断層と見間違えたアホだろ？ｗ
8.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:39 ▽このコメントに返信
とっとと原発動かして電気料金を下げろよ
円安と株価上昇で浮かれてるが、このまま行ったら国内の製造業ばたばたと潰れて経済崩壊するぞ
9.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:44 ▽このコメントに返信
そら活断層ってことにするために国内基準ねじまげたんだから
海外の基準に照らせば活断層じゃないに決まってるだろ
10.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:52 ▽このコメントに返信
どちらも結論ありきの感が否めない
11.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:54 ▽このコメントに返信
「どっちも結論ありき」ってさー、じゃあ、どういう答えなら満足なの？
結論は、活断層なのか、活断層じゃないのか、このどっちかに決まってるじゃんよ。
12.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 22:59 ▽このコメントに返信
いや、活断層うんぬんでもめる以前に
活断層と疑われても仕方ない土地の上に
原発を立てるという発想がおかしい。
いくら立地条件があるといってもそんなものの上に
立てたら非難されて当然だろ
13.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:03 ▽このコメントに返信
原発の必要性はわかるが、管理が杜撰でそれを改善できない利権ズブズブな現状では、活断層の有無に関わらず再開は勘弁してくれ。
利権が欲しけりゃ、火力と再生可能エネルギーと蓄電池でやっとくれ。
14.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:03 ▽このコメントに返信
御用とか言ってれば満足なんだろうな、アホどもは
15.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:04 ▽このコメントに返信
36の意見が1番いい落とし所だったと思う
16.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:04 ▽このコメントに返信
活断層じゃなかったものを活断層にしたから変なことになったのもあるけどね
17.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:09 ▽このコメントに返信
ホントに活断層なら、原発以前に地震の被害が大きいと予想されるので、
その地域から住人全員避難した方がいい
18.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:10 ▽このコメントに返信
※11
要するに今の科学じゃ判別できないってことでしょ
そういう曖昧な場所以外に建てろってことかな
19.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:14 ▽このコメントに返信
>>結論は、活断層なのか、活断層じゃないのか、このどっちかに決まってるじゃんよ。
全知全能の神の視点なら決まっているかもしれないが、残された痕跡から人間が過去を想像している
のだから0か1かの結論なんて出ない。その断層が何万年前のものかの判断なんて、非常に多くの微妙な
要素を含むから意見がばらついてもおかしくない。
20.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:18 ▽このコメントに返信
ん？どっかの電気会社から反論するようにいくらか貰いましたか?
21.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:20 ▽このコメントに返信
絶対の安全なんてどこにもないし、そうである限り問題を言い立てることはできる。活断層がどんな色眼鏡で見てもない土地など存在しないし、ほかの何かを問題にすることもできる。本当に大事なのは容認できる程度の安全性があるかどうか
管理の杜撰さと利権は直接関係はない。原発にはより厳重な管理が求められる。火力や再生可能エネルギーは雇用を産まず金が外国に流れる以上、利権と費用は原発に比べて遥かに小さくなければならない。
感情に任せてわめいてもろくなことにはならない
22.みむめも：2013年05月21日 23:35 ▽このコメントに返信
どうでもいいけど、タバコを吸う女は嫌い。肺の中タールで真黒、息くさい。その上、人の金でタバコ買うとか、ふざけんな。
23.あ：2013年05月21日 23:42 ▽このコメントに返信
嘘ばっか言っても原発は動かないからな
24.名無し：2013年05月21日 23:42 ▽このコメントに返信
東日本大震災も阪神淡路大震災も最近の大地震の大半は活断層が判明していなかった。つまり、活断層があるって事は、すでに地震があったって事。
25.あ：2013年05月21日 23:51 ▽このコメントに返信
もう日本の電力会社の発言は信用できねーよ
そこが依頼したとこなんで信じられる要素がない
26.とある名無しのオタコム：2013年05月21日 23:56 ▽このコメントに返信
活断層なんだろ？早く解体しとけ
27.とある名無しのオタコム：2013年05月22日 00:04 ▽このコメントに返信
完全に安全なモノなどあり得ないのに作らせて仕舞ったことには大いに反省しなければならないが、作ってしまった以上は止めておいても管理が必要なのだから、動かせるモノは動かせばいいだろう。
ただし、先ずは津波の心配のないところから。
活断層云々云ってるが、耐震性が不十分なモノは直下型じゃなくても壊れるから、活断層の判断より先に、耐震基準を厳しくしてふるいに掛けて冷温停止にしろ。その上で可及的速やかに廃炉・解体。
それもそうなんだが、電気事業法を改定してくれないかな。
太陽光だのコジェネだの、既定の再生可能エネしか認めず、しかも何だかんだの規制が多過ぎる。
電力買い取ってくれなくていいから個人が簡単に自家発電を利用できるような選択肢も作ってくれよ。
28.反原発：2013年05月22日 00:07 ▽このコメントに返信
原発反対だよ！！
脱原発！
菅直人さんのおかげで原発の稼働率減った！
また総理やってもらえたいです！
自民党反対！！
29.とある名無しのオタコム：2013年05月22日 00:29 ▽このコメントに返信
活断層に決まってんだろ気持ち悪い
30.いやさ、：2013年05月22日 00:42 ▽このコメントに返信
敦賀って北朝鮮の工作員に狙われるリスク高いってんで、沖合に巡視艇へばりついてるんだろう？
災害の観点も重要だが、ドンパチの点からも見直せや。
半島有事の際、特殊部隊に原発に立て込まれたら、日本どころか米軍主体の国連軍も動けなくなるわ
31.とある名無しのオタコム：2013年05月22日 00:47 ▽このコメントに返信
活断層だとしても気にせんでええやん。 そんなの事後法やろ。
バンバン原発動かそうぜー、バンバン。
32.あ：2013年05月22日 00:52 ▽このコメントに返信
規制委は活断層の定義を「過去４０万年以降活動したもの」に拡大する方向のようだけど、何十万年単位のリスクにそこまで備える必要があるのか？毎年約5000人もの死者を出している自動車の方がよっぽど危険じゃないか。なぜみんな自動車を使うのか？リスクとリターンをまっとうに天秤にかけてるからだ。
パニック期は過ぎたし、原発もそういう天秤の議論をすべきだと思う。
33.とある名無しのオタコム：2013年05月22日 11:04 ▽このコメントに返信
多分その外人は
「アメージング」
いうてたと思う。
34.とある名無しのオタコム：2013年05月22日 11:06 ▽このコメントに返信
そもそもエネルギーに原発は必要ない。
いっとくが、今までの核のゴミだって捨て場がないんだぜ。
35.名無し：2013年05月22日 11:37 ▽このコメントに返信
※32
原発事故と自動車事故を天平にかけるのは無理があるって、恐山の住職が言ってたわ
36.とある名無しのオタコム：2013年05月22日 11:50 ▽このコメントに返信
活断層じゃないよ！→活断層
活断層だよ！→活断層
37.とある名無しのオタコム：2013年05月22日 12:16 ▽このコメントに返信
活断層なんて、嘘、嘘、見えないものが見えてくる。
原発動かせよ。
東京に住まいで、東京湾に原発作るの賛成派。
38.フリーアルバイター：2013年05月22日 12:35 ▽このコメントに返信
そもそも活断層の定義そのものが揺らいでいるからな
39.とある名無しのオタコムcc：2013年05月22日 13:08 ▽このコメントに返信
コンクリートの基礎と活断層の区別もできない
素人以下の規制委員会に判断させるのが
そもそも間違い
40.とある名無しのオタコム：2013年05月23日 13:50 ▽このコメントに返信
規制委員があるだけで肯定派がない
いまさら原発周辺調査をする電力会社
どっちもクズっすなあ
