アニメやゲームなどの最新オタク情報ブログのオタコム

2013年03月30日 08:06（）

【え・・・？】追跡パトカーにうつかり逃走したので警官が発砲し覚醒剤男が大怪我→裁判官「威嚇射撃か応援を待つこともできた」県に賠償

20130330024853

これは酷い
☆おすすめ☆

1 名前：ベガスρ ★ 投稿日：2013/03/29(金) 23:35:18.85 ID:???0

15

"警官発砲は違法 神奈川県に賠償命令"

７年前、川崎市中原区の路上で、パトカーから逃げようとした車に警察官が発砲し、運転していた男性が大けがをしたことを巡って、
横浜地方裁判所川崎支部は「一刻を争う状況ではなく、発砲には違法性が認められる」として、神奈川県に３５万円を支払うよう命じました。

平成１８年１１月、川崎市中原区の路上で、当時３３歳の男性が運転する盗難車が、追跡してきたパトカーにぶつかって逃走しようとした際、当時４３歳の巡査長が車に向かってけん銃を４発発砲し、このうち２発が腹などに当たって男性が大けがをしました。
男性は、覚醒剤取締法違反などの罪で有罪となりましたが、発砲は違法だとして、神奈川県や巡査長に合わせて５５０万円の損害賠償を求める訴えを起こしていました。
判決で、横浜地方裁判所川崎支部の滝澤雄次裁判長は「男性からは、逮捕後に覚醒剤の成分が検出されたが、当時は一刻を争う状況ではなく、威嚇射撃をするか、応援を待つこともでき、発砲には違法性が認められる」と指摘しました。
そのうえで、発砲は「男性の行動が原因だった」として、神奈川県に３５万円の損害賠償を支払うよう命じました。
神奈川県警察本部は「判決内容を検討したうえで今後の対応を決めたい」とコメントしています。

NHK 3月29日 23時8分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130329/k10013551091000.html

2 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:35:36.90 ID:n/6iMaVv0
なんだと？？



3 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:35:51.24 ID:XkcbJ1IH0
友愛されたのか



4 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:36:37.40 ID:jUlPsGFY0
昨今地裁が一斉に日本人に反旗を翻したのか



5 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:36:39.70 ID:Q4N8MJ+p0
ふざけんなくそ裁判官



7 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:36:47.05 ID:lGKdwW7t0
(￣д￣)ｴｰ



8 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:37:23.77 ID:VVLetgfs0
車で逃走しようとしてるのは一刻を争う状況にみえるが



9 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:37:37.10 ID:MM8+PPF+0
ﾏｼﾞﾃﾞどんだけ酒より薬に甘いん・・・
覚せい剤は別だろ！



10 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:37:41.65 ID:pIXy5CxZ0
珍しく我らが神奈川県警がいい仕事したのに…

いや、仕留めそこなったからやっぱりダメか？



11 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:38:36.28 ID:RbLuZaaH0
死ねばよかったのに、と心底思う犯人だな。



74 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:55:15.39 ID:QDWuAlRN0
>>11
心の底から同意だな



150 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/30(土) 00:15:20.52 ID:lYJeQFXD0
>>11
だな、もっと当たり所が悪くて死んでれば良かったなこのクソ犯人。
警察は「発砲は適切だった」と言い切ればいいんだよ。

これからこの手の凶悪犯はどんどん増えてくるだろうに、嫌な前例を作っちまったなぁ・・・



12 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:38:49.65 ID:nwSDqvQpP
こういう状況で警官が有罪になるのは
世界広しと言えども日本だけだろうな〜



13 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:39:03.46 ID:cisVfD0J0
これうちらの季刊誌で読んだ事あるけど、いきなりチャカ向けて発砲したのはポリやで



14 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:39:11.40 ID:XZNE2YcG0
裁判官って頭おかしいだろ
一般人の安全を考慮に入れてんのか



16 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:39:24.16 ID:t03sVqE50
また警察の怠慢か

きっちり射殺しとけよ



17 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:39:49.08 ID:mO6j4U4h0
一刻を争うだろ、こんな異常な覚醒剤使用者に逃げられて一般市民に被害が出たらどうするんだよ。



18 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:40:15.10 ID:rcyoqS940
まず盗難車を運転して薬物やってたんだろ？
そこをあやふやにする司法っておかしいと思う



20 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:41:22.13 ID:RmRLlrXq0
犯罪者は悪即斬で即座に殺した方が良い



21 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:41:36.47 ID:QKI1u8/p0
こんな判決出してたら警官も怖くて発砲出来なくなるやん。
本当に危険な時に撃てなくなってしまう。
犯人にもなめられる。



22 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:42:06.30 ID:9G0ScpTm0
最初から人を狙って撃つなんてどうかな？



40 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:46:29.05 ID:cisVfD0J0
>>22
あいりんとかのクズはどうでもええんちゃう？



25 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:42:19.01 ID:HOxp0xfW0
覚せい剤男の逃走車が人撥ね殺したらどうすんだよ
跳ねるとは限らないから緊急性がないってか？どんだけ頭お花畑なんだ
殺したって止めたほうがいいと思うわ普通の人間なら



26 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:43:11.95 ID:3AsFO3s0O
射殺されなかっただけありがたく思わんかい



27 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:43:59.39 ID:YoZMvxh80
コレはおかしいわ、裁判官

横浜地方裁判所川崎支部ってもう在日汚染されてんの？



30 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:44:45.85 ID:gJ3ecsZC0
覚醒剤を使用した男が運転した車が逃走してるんだけど
これで犠牲者が出たら裁判官が責任とれんのかよ



31 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:45:07.42 ID:rzRDXwEQ0
逃げようとした相手を撃ったんだから駄目だってことだろ？
そのとおりだろ。
多分、警官はキレたんだろうな。じゃなかったら４発は撃たない。



32 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:45:07.34 ID:aEPtSf510
さすが日本の貴族在日様。



33 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:45:17.37 ID:X9dlZestO
覚せい剤運転で登校中の小学生なぎ倒したら地裁は責任取れるんか？
すぐさま射殺が正しい対応



35 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:45:45.26 ID:KJl9hQjTO
こんなバカな裁判官がいる限り犯罪者は減らない

とっとと退職してもらいたい



36 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:46:07.86 ID:sQEKqw1u0
パトカーに突っ込むような精神状態の覚せい剤男が盗難車で暴走することって、緊急事態じゃねえのか？
ここ最近の通り魔事件で、まず車で人混みに突っ込んで犠牲者出してるの知らんのか？



37 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2013/03/29(金) 23:46:08.53 ID:YTRg9hYXO
こういう冤罪の可能性のない事件こそ裁判員制度でやれよ
転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1364567718/


おすすめサイト最新記事一覧

Amazonランキング

コメント

1.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 08:21  ▽このコメントに返信

１発で仕留めれば問題なかった。

2.まとめブログリーダー：2013年03月30日 08:28  ▽このコメントに返信

物損より人命か、正しい。けど納得いかない...こういった理不尽と思える結果が出そうな案件は、全て裁判員制度で扱ってみては？

3.あ：2013年03月30日 08:28  ▽このコメントに返信

ヤクチュウなんて頭吹き飛ばしちまえよ
裁判員はぬくぬく安全地帯にしかいないからわからんだろうよ

4.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 08:36  ▽このコメントに返信

逃げてる人に銃撃っちゃいけないのは
車でもおなじなのかな

5.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 08:40  ▽このコメントに返信

親日無罪。

6. 　：2013年03月30日 08:41  ▽このコメントに返信

撃っちゃダメだろ
ここは日本なんだし

7.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 08:43  ▽このコメントに返信

神奈川県警ならこれくらい発砲をギチギチに止めておかないと危ないしな
日頃の行いが悪いから別にいいよ

8.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 08:48  ▽このコメントに返信

何の為に警官は銃を所持してるんだろうね

9.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 08:48  ▽このコメントに返信

こんなもんさっさと控訴しろ
神奈川ってもうダメみたいだな

10.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 09:02  ▽このコメントに返信

逃げたらヤバイし、死んでも居ないなら適正な判断だろ
覚醒剤を使った側を擁護するとか正気か？

11.名無しの法律実務家：2013年03月30日 09:02  ▽このコメントに返信

結果にとらわれすぎ。結果的に覚醒剤やってただけで、例えば普通の市民が追跡に驚いて逃げようとしたら即座に撃ち殺していいのかってこと。

12.男性：2013年03月30日 09:03  ▽このコメントに返信

実名が報道されないということは…
あとはわかるな？

13.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 09:24  ▽このコメントに返信

※11
自分の理論を展開するのに都合の良い例を挙げて話すのってどんだけ馬鹿な事してるか分かってる？
しかも「男性が運転する盗難車が、追跡してきたパトカーにぶつかって逃走しようとした際」って書いてあんだろ
これで例えば普通の市民が〜なんてよく言えたもんだわ

14.と：2013年03月30日 09:26  ▽このコメントに返信

最近、裁判官おかしいよな。
誰の味方なんだよ(´Д` )

15.この国…：2013年03月30日 09:37  ▽このコメントに返信

後遺症が残らない、殺しさえしなければ この程度構わないだろう

もし この後 逃走した車が 人を跳ねたとか 二次、三次被害を起こしたらどうなる？
そっちのほうが 問題だよ

後で こういう裁判官も 国民に評価してもらえる制度をつくれば 国もよくなるんじゃないかな？

16.　：2013年03月30日 09:50  ▽このコメントに返信

判決が悪いって馬鹿じゃないのか
警官が逃げたってだけで発砲できるような判決出てみろ
警官暴走するぞ

17.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 09:51  ▽このコメントに返信

日本の場合これだからな。
まず威嚇射撃して次に空砲で撃ってようやく実弾で撃てる。
威嚇射撃もなしに実弾撃ったから裁判官はおかんむりって感じか。
覚せい剤なんかやってる人間は何するか解らんからな。警官の行動は正しかったと思うが。

18.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 09:51  ▽このコメントに返信

盗難車でブツけてきているのだから、警官の命も危なかったという事だよね。それで威嚇という意味で発砲したら当たっちゃったって事じゃないの？最初から人に当てるつもりで打ったの？威嚇のつもりだったらお咎めなしでもいいとは思うけど、裁判で言えば※11的な意味なんだろうね。

19.名無し：2013年03月30日 10:09  ▽このコメントに返信

ヤク中の逃走車なら発砲する理由には十分だわ。
2、3人轢き殺してなら発砲許可しますってか。

20.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 10:12  ▽このコメントに返信

うつかり放置はいいのか…

21.あ：2013年03月30日 10:27  ▽このコメントに返信

覚醒剤使用とか発砲する時は分からなかっただろうし
ただ車にぶつかっただけで人に向かってイキナリ4発砲は頭おかしいだろ

22.あ：2013年03月30日 10:32  ▽このコメントに返信

※11
警官に撃ち殺す意思は無かったと思うけど

23.　：2013年03月30日 10:44  ▽このコメントに返信

懲戒免職にしろ

24.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 11:11  ▽このコメントに返信

中でヌクヌクしてるから犯罪現場でパトロールでもやらせてやれよ

25.裁判官アホでしょ：2013年03月30日 11:41  ▽このコメントに返信

明らかに射殺しても問題ないケースだと思うんだが

職務に忠実な警察官が罰せられるなんて間違ってる

26.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 11:47  ▽このコメントに返信

じゃあこいつの考える一刻を争う状況ってどんな状態なんだろうな
盗難車でパトカーにぶつかってくる様な状態の犯人が威嚇で止まる訳がないし、応援呼ぶにしても応援が来るまでそんな状態の奴を追い続けろってか？

27.名無し：2013年03月30日 12:12  ▽このコメントに返信

チョン汚染ひどすぎ

28.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 12:17  ▽このコメントに返信

車で逃走してる時点で武器持ってるのと同じ状態と判断して発砲は許可しろよ。
逃走したら撃たれる危険があるとなれば馬鹿な逃走して大事故起こすやつも減らせそう。
ただし銃外して回りに被害出さないようにきちんと射撃訓練すること前提だけど。

29.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 12:25  ▽このコメントに返信

※11
いいんじゃない？
なにかしら犯罪起こして逃走なんてしてる時点で普通の市民とはいえないと。
例え動揺して思わず逃げただけだったとしても道交法守って逃げてくれる保証もないしほかの善良な普通の市民の安全を優先しても問題は無いと思うが。

30.フリーアルバイター：2013年03月30日 12:31  ▽このコメントに返信

最近の裁判官は、本当にダメだな。国家権力に反対して庶民の味方すれば好感度あがると勘違いしてる

31.フリーアルバイター：2013年03月30日 12:36  ▽このコメントに返信

まあ、覚醒剤所持なので、庶民でもないんですけどね

32.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 13:45  ▽このコメントに返信

滝澤雄次か。
憶えておくぞ。

33.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 13:46  ▽このコメントに返信

車を狙って撃ったんじゃないのか？
人相手に４発は多いけど車だったら４発くらい撃つだろ
そのうち２発が当たったのはしょうがないね、うん
そもパトにぶつけた時点で警官死んでたらどうすんだよ
どんだけゆっくりでもだよ、命の危険は感じただろ。

34.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 15:16  ▽このコメントに返信

裁判官｢判決！愛国無罪ニダ！！｣

35.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 15:38  ▽このコメントに返信

地裁の裁判官て、本当にアホばっかりだな

36.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 16:19  ▽このコメントに返信

薬中が暴走して一般人轢き殺すかも知れなかった状況を止めたんだから、むしろ英断じゃね？
取り逃がして２次被害が出るよりマシだろ

37.とある名無しのオタコム：2013年03月30日 19:31  ▽このコメントに返信

ヤク中は殺してどうぞ

38.とある名無しのオタコム：2013年03月31日 01:58  ▽このコメントに返信

これは妥当だしょ
正当防衛以外で撃っちゃいかんよ

39.名無し：2013年03月31日 02:06  ▽このコメントに返信

つまりその賠償金は税金ですね

よーし今日も頑張って税金収めるぞ

40.とある名無しのオタコム：2013年03月31日 11:33  ▽このコメントに返信

世界的には遅れてるけど、日本の法律に照らし合わせたら裁判官は仕方ないな。
覚せい剤の検出は事後だし、裁判官は責められないよ。
犯人をやるなら一発で仕留めて欲しかったとは思うけど。

41.とある名無しのオタコム：2013年04月01日 11:31  ▽このコメントに返信

これはひどい。
こんなんだから日本はなめられ続けているんだろうな。
裁判長もクズ。
覚せい剤使用してる奴を発砲してもいい法律はよ
犯罪者なんて片っ端から氏ねばいい。

42.とある名無しのオタコム：2013年04月01日 13:24  ▽このコメントに返信

やっぱねらーて底抜けのアホだろ
県に賠償35万てほぼお咎め無しと同義だから

法解釈の問題で賠償ゼロにできなかっただけの話

リツイート数ランキング

記事ランキング

おすすめサイト最新記事一覧