2013年03月06日 07:06（）

東京電力、福島第一原発の処理後汚染水を海に放出する計画

20130306014836

大丈夫か？

☆おすすめ☆

1 名前： ◆SCHearTCPU ＠胸のときめきφ 投稿日：2013/03/05(火) 22:02:06.79 ID:???0 ?PLT(12557)

東京電力は、福島第１原発で発生した大量の汚染水について、処理後に海洋放出することを検討し始めた。敷地内で貯蔵するタンクの増設が限界に近づいているためだ。
放出に当たり、東電は汚染水から放射性物質を除去するために新型の浄化装置を導入し、今月中にも試運転する計画だ。しかし、海洋放出に、地元漁業関係者は反対一色で、汚染水問題の解決にはほど遠い。

*+*+ 毎日jp +*+*
http://mainichi.jp/select/news/20130306k0000m040070000c.html

2 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:03:27.52 ID:YlnXdBpV0
処理後なんだからどうでもいい、どんどん流せ。

3 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:03:43.72 ID:ld7ZmXSE0
猛毒ストロンチウムは処理してないわな
太平洋死亡

4 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:04:40.72 ID:eTIJHZ4I0
孫請け、ひ孫請けに任せると、とんでもないことが起きる気がする

5 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:04:55.04 ID:d9slBIM10
その水を蒸発させるわけにはいかないの？

130 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:30:26.34 ID:OtZY78M80
>>5　
確かに出来そう
なんかあんのかね？
その設備に金使いたくないとか

145 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:32:12.33 ID:462wbOzo0
>>5
> その水を蒸発させるわけにはいかないの？

天才、現る。

176 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:42:02.30 ID:RwNfeAcVP
>>5
宇宙空間にブチ撒けばいいんじゃね？

279 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 23:19:02.03 ID:Kxya7yRQP
>>5
確かに蒸発させればいいだけの気がするが…。
それじゃダメなのか？

283 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 23:20:38.86 ID:qciSrQIE0
>>5
確かにそうだよね。電気分解すればOKかも

386 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/06(水) 00:55:31.48 ID:j8kOQUNq0
>>5
ゴルゴに似たような話あったな

411 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/06(水) 01:35:58.52 ID:Cfc7VYOX0
>>5
今度稼動する機械で唯一取り除けないトリチウムが一緒に揮発しちゃうんじゃねぇ？

7 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:06:17.01 ID:Tibba4HE0
こんなことしたら、外国から苦情が来ない？

9 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:06:26.37 ID:wJ40jWNh0
さてどうなるか？
許容範囲にまで下がってるが地元は猛反対だろうな
気持ちはわかる

だが断るｗ
最優先でやって欲しいのは燃料棒の取り出しだ
プール増設への金はない

10 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:06:48.23 ID:rZs1Hpqh0
怖いな

11 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:06:58.75 ID:GEfnCntP0
処理したことにすりゃ誰もわかんねえからな
一連の手抜き作業見てりゃどうなるか想像がつく

12 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:07:15.16 ID:ItXDaUx90
漁業者の同意を得なければ放出しない
という前言は撤回したのか？

14 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:07:19.67 ID:B4mxRLzt0
譲歩案で日本海溝に捨てたりできないのかね？

15 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:07:30.76 ID:sTAh/cJp0
わーい
美しい国
美しい国土

16 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:07:57.54 ID:20Of72dj0
せめて何かの中に詰めろよ

18 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:08:13.71 ID:XBe+0raV0
東京電力の正社員が３万人もいるんだから全員で飲めば無くなる

19 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:08:16.22 ID:1hpWKLx00
処理した水を、もう1回原子炉に突っ込んで冷却すればよくね？

20 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:08:18.71 ID:XAY2HGhb0
処理装置を作れやボケ
今までなにチンタラしてたんだカス

21 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:08:30.61 ID:qgmGj0mz0
おまえら

どんどん房総産回遊魚の海鮮食って支援しろよｗ

23 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:08:50.05 ID:vI0qg2vS0
やっぱりそういう流れになっちゃうのか(´・ω・`)

24 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:08:53.16 ID:sYvTX9dK0
＞処理後汚染水
処理前もどさくさ？

25 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:08:56.74 ID:K3joCq9Y0
＞大量の汚染水について、処理後に海洋放出することを検討し始めた。

ちゃんとソースを貼ってください
ソースが「毎日jp」とか、馬鹿じゃねえの？

26 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:09:09.20 ID:J7TaRTwB0
循環すると増殖して戻ってくる冷却水、しかも汚染されてくる。
無理ゲーだよな。

27 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:09:11.75 ID:yrOqTkcc0
注水に使えないの？

28 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:09:17.90 ID:i51t+SwV0
一方、中国では湾岸部に原発をたんまりと建設中なのであった。（実話）

29 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:09:21.18 ID:wJ40jWNh0
ちなみに福島より
韓国の月城、古里原発のほうがよっぽどいいかげん
あそこは止まるたびに汚染水をそのまま海に流して知らんぷりだ
あの周辺のガイガーカウンターみれば笑うぜｗｗ

30 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:09:42.12 ID:zjChErnG0
これから何年もこの状態なんだろ・・・
おまいら頭いいんだろ。なんかいいアイディアないのか

31 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:10:06.46 ID:afEjwZpL0
責任持って親族一同で飲み干せボケ

32 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:10:22.49 ID:DJohOBIs0
なんて無責任な話なんだろ
敷地外の土地買って増設すればいいだけだろ？
原発は火力よりも低コストらしいから、どうってことないよね

34 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:10:44.21 ID:aL6rxJjk0
というわけで値上げですかね。

35 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:10:53.12 ID:NZpIG/340
海に流すしか道はない

39 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:11:55.70 ID:iUCpTpwu0
処理後だったら、東電内で消費できるよな

46 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/03/05(火) 22:12:34.30 ID:jjkS/ZBBO
もう半径３０キロは覚悟してんだ、安易に海になんて考えるなよ。
やっぱり、下手に解除なんてしないで、人を遠ざけておけばよかったんだよ。

転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1362488526/