2013年01月04日 18:11（）

トヨタのプリウスα、新オフセット衝突テストで最低の『POOR』評価になった映像が公開

20130104174331

やわらかいなw

☆おすすめ☆

1 名前：丑原慎太郎φ ★ 投稿日：2013/01/04(金) 06:41:43.12 ID:???0

★【IIHS衝突安全】トヨタプリウスα、新オフセット衝突テストで最低評価［動画］

※動画　米IIHSのトヨタプリウスαの衝突テストの動画

トヨタ自動車のハイブリッドワゴン、『プリウスv』（日本名：『プリウスα』）。
同車が米国の公的機関の新衝突テストにおいて、最低評価となった映像がネット上で公開されている。

この映像は12月19日、米国IIHS（道路安全保険協会）が公式サイトで公開したもの。
IIHSが新たに導入した前面オフセット衝突テスト、「新スモール・オフセット」において、プリウスαが4段階評価で最低のPOOR（不可）評価となった映像だ。

IIHSの新スモール・オフセットテストは、フロント部分の運転席側1/4が当たるようにオフセットさせて固定バリアにぶつけるもの。
実際の衝突事故に、より近づけるために新たに導入された追加テストだ。
IIHSによると、前席の乗員が死亡や重傷となった前面衝突事故の約4分の1が、このケースに該当するという。

この新スモール・オフセットテストにおいて、トヨタプリウスαは、4段階評価で最低のPOOR（不可）。
これは同時にテストを受けた新型『カムリ』と同様の結果だ。
IIHSはプリウスαについて、ドライバーの生存空間の少なさを問題視している。

その一方、IIHSの従来方式の前面オフセット64km/hテストをはじめ、50km/hの側面衝突テスト、32km/hの追突想定テストにおいて、プリウスαは最高評価のGOOD（優）を獲得。
新スモール・オフセットテストの結果を反映させた「2013トップセーフティピック＋」は逃したものの、「2013トップセーフティピック」の認定は受けている。

RESPONSE http://response.jp/article/2013/01/03/188093.html

3 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:44:00.07 ID:GOmrydEh0
国内向けのニュースと違って海外は容赦が無いからね
信頼性公平性は日本よりあるけど

4 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:44:53.99 ID:8U8A8T3FT
んふぅふぅ～ ふふ～ふ～

6 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:47:44.34 ID:+WPqHmUDO
けしからん！

7 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:49:18.12 ID:N0YThz8r0
レクサス　カムリ　プリウス・・・トヨタ車は危険ってことですね

8 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:50:09.86 ID:Rhc81o910
赤いランプって電気が流れているかそうでないかって奴？
本田のはぶつかった後に消えるけど、豊田のは点滅したままだよね

9 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:50:59.41 ID:0YJfNq9N0
プリウスのデザインにも飽きてきたところだから、このテスト結果は大幅デザイン変更を予感させて好ましい。

10 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:52:36.57 ID:rRk1rAFs0
乗員が生存するスペースが無さそうだな

11 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:53:13.78 ID:jWDDpoR+0
アウディとかメルセデスにもPOORがあるんだな

13 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:53:20.36 ID:fmSfqhZy0
何を信じて良いか分からないな。
アメリカは、プリウス相手にブレーキ問題を捏造炎上賠償自粛させた前科があるからな。

14 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:56:32.42 ID:1j2tB+pO0
フロントがある程度壊れる設計なんだろ？
全体でぶつかった場合は運転車への衝撃を吸収できる。
が、端だけに当たると今度は弱すぎるんじゃね

16 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 06:59:50.90 ID:9dYcXggv0
クラッシャブルボディは設計想定外の衝突には弱いわなｗ

24 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:04:10.39 ID:N0YThz8r0
>>16
しかし実際はこのタイプの事故が多いと言う
つまりそもそもの想定が糞過ぎたってことだな

27 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:05:56.63 ID:Aqz+6QsY0
>>16
運転席までクラッシャブルなのかよ・・・

59 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:24:46.91 ID:u064QLAS0
>>16
そんだけ上手く作ってるって事だね。

とはいえ過剰品質でもユーザーには悪い事じゃないけどなｗ
トヨタのコスト管理の凄さなのか。

68 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:30:32.66 ID:z0d0unY80
>>16
>設計想定外の衝突には弱い

そうそう、想定外の衝突させる奴が悪い。

17 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:01:43.95 ID:0pdIwBM40
硬いボディにするしかないじゃん　でも人体へのダメージは増えるだろうしエアバッグまみれでごまかすんか？
重いボディで相手を殺しても自分が助かる設計なんてごめんです　ねえ千野さん

19 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:03:21.23 ID:kN8/molf0
数年前
「こうぶつけると潰れちゃうんすけど・・・」
「は？それで部品増やしてコストアップさせる？そんなの世界のどこでテストしてんの？」
みたいな会話があったと思われる

20 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:03:25.10 ID:fXqaCCgw0
横方向に逃がしきれずにぐっちゃり逝ってる感じだな

22 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:03:43.93 ID:2ee3O7yj0
なんだかんだいって車は３年事に車検前に乗り換えるのがベストな選択だなと
思うのだがどうよ？
３年乗ると、そろそろタイヤやらATFやらいろいろメンテもかかってくるしな

23 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:04:01.74 ID:0OyQmyE5P
やわらかプリウス

28 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:06:38.66 ID:2ee3O7yj0
スバルとトヨタが共同開発してアイサイト搭載プリウス作ればいいんじゃね

29 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:06:53.42 ID:JmKBq/rA0
これぐらいの強度にしないと、今度人にぶつかった場合
致命傷になる。

30 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:07:01.16 ID:ug7dBawxO
プリウスなんて買わないよ

それよりアクアベースのＦＲ車作ってよ
アクアと同じ位の値段で出せるでしょ？
名前は６１で

31 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:07:57.11 ID:4T67CTaK0
受験対策は完璧だったのに想定外の問題が出てきてヨレヨレという感じ？

32 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:08:22.62 ID:7/qqJqYo0
すべての車のテスト映像を公開してくれないと
プリウスが本当に最低ランクなのかが、わからない
もしかしたら、最高ランクの車でも大差ない壊れ方してんじゃないの？

33 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:08:33.06 ID:SIYyiSQF0
潰れて衝撃を逃がすって言うが
潰れすぎだろ

37 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:10:55.43 ID:EUGvBSgj0
トヨタがなんて言い訳するか見ものだな
スズキのキザシやホンダアコードは最高評価だし

39 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:12:00.96 ID:PWyM7ejw0
つーかアメ公お得意のルール改変

あそこは自分の国を有利にする為には手段を選ばない。

42 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:12:39.38 ID:YNpqXWt20
日本車潰し始まったな。イチャモン速度無限アップで得た機密情報を自国のメーカーに渡すのが裏話でしょうな

46 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:16:06.63 ID:EUGvBSgj0
ヒュンダイの車もプリウスより上なんだよな

49 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/01/04(金) 07:17:59.46 ID:xyLMUfb+0
うまいことぶつけているな。
ピンポイントでしか対応していないトヨタが悪い

転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1357249303/