爆縮高速点火・・・か、かっこいい
史上初、日本がレーザー核融合に成功！１トンの水素から90テラワットを抽出可能
- 22:12
- 78コメント
- 核融合 レーザー
- トレンド オタクnews ＆ ネタ
1 名前： エイベル2218(愛知県) 投稿日：2012/04/08(日) 21:24:02.07 ID:+lsn+lM+0●
人類史上、世界初！日本がレーザー核融合の完全制御に成功！
レーザー核融合、連続反応に成功 光産業創成大学院大、CERNのLHC製造に関わった浜松ホトニクスなど
光産業創成大学院大（浜松市西区）は４日、浜松ホトニクスやトヨタ自動車などとの共同研究で、レーザー核融合反応を「爆縮高速点火」による手法で１００回連続して起こすことに成功したと発表した。
発電タービンを回すためのエネルギー源になる核融合反応を連続して発生させることに成功。同様の実験成功は世界に例がない。
太陽の内部で起きている核融合反応を人工的に起こして発電するレーザー核融合発電。
米国の国立点火施設や大阪大が、強力なレーザーを燃料に照射して核融合反応による熱を起こす実験を進めている。
同手法での連続反応は世界初。レーザー核融合発電は、海水に含まれる重水素と三重水素を混合した燃料にレーザーを照射して核融合燃焼を起こし、そのエネルギーを発電に利用する理論。ＣＯ２を排出せず、原子力発電に比べ放射性廃棄物も極めて少ないため、次世代技術として注目されている。
同大光エネルギー分野の北川米喜教授は、「高効率でクリーンなレーザー核融合発電の実現への第一歩となる成果だ。
産業界が核となって国家的なプロジェクトを目指したい」と話した。
◆静岡新聞社 2012/4/5
http://www.at-s.com/news/detail/100112956.html
◆レーザー核融合概要(1トンの水素から毎時90テラワットを抽出可能)
A single gram of fuel can yield 90,000-kilowatt hours of energy. Put another way, it would take 10 million pounds of coal to yield as much energy as one pound of fusion fuel. This energy will become heat to make steam running a conventional electric generator.
◆その他、名古屋にある核融合炉
核融合炉核融合装置全体
3 名前： カノープス(やわらか銀行) 投稿日：2012/04/08(日) 21:25:35.21 ID:VHGecuMn0
ﾃﾗﾜﾛｽ
4 名前： 金星(高知県) 投稿日：2012/04/08(日) 21:26:02.03 ID:tpy/7doj0
すごさがまったく分からない件
5 名前： アルデバラン(東京都) 投稿日：2012/04/08(日) 21:26:35.64 ID:nd0Z9SGa0
取り敢えず危険厨の出番
6 名前： ミランダ(関東・甲信越) 投稿日：2012/04/08(日) 21:27:00.15 ID:EKi8r7+TO
でもその水って重水だったりしないよね？
7 名前： 高輝度青色変光星(愛知県) 投稿日：2012/04/08(日) 21:27:12.69 ID:3ntByjSs0
福島の件があるから信用されないんじゃね
8 名前： ビッグクランチ(滋賀県) 投稿日：2012/04/08(日) 21:27:56.90 ID:MNkapSUo0
ジゴワットならわかるけど、テラワットは知らん。
9 名前： アルゴル(福岡県) 投稿日：2012/04/08(日) 21:28:12.13 ID:KMVNvK6e0
厨二病再発しそうなネーミングだな
爆縮
10 名前： ウォルフ・ライエ星(広島県) 投稿日：2012/04/08(日) 21:28:34.02 ID:8Omv0dIJ0
ﾃﾗﾜｯﾄwww
466 名前：名無しさん必死だな 投稿日：2012/04/08(日) 21:52:26.32 ID:mqk1FdF/0
凄いなー。
エネルギー問題解決やね(´・ω・｀)ほら、放射線出ないし……
469 名前：名無しさん必死だな 投稿日：2012/04/08(日) 21:52:36.01 ID:TqbtW8LS0
ガンダムTOYOTAでも作るのか
472 名前：名無しさん必死だな 投稿日：2012/04/08(日) 21:52:57.22 ID:Pa3/LOU+0
レーザー核融合ってアメリカが本格的な実験してたんだったか
どの程度の規模なんだろうな、凄いショボそう
おすすめサイト最新記事一覧
Amazonランキング
コメント
1.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:18 ▽このコメントに返信
阪大かと思ったら違った
2.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:23 ▽このコメントに返信
技術協力してやってもいいニダ
3.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:25 ▽このコメントに返信
融合炉って大きさどのくらい？MSに積める？
4.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:28 ▽このコメントに返信
発表すんなボケ
完全実用化してから報告しろ
5.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:33 ▽このコメントに返信
どうせ世界平和の為に技術バラ撒くんだろ
6.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:39 ▽このコメントに返信
2年くらい前にアメリカでも同じようなことしてなかったっけ？
これだったような
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2035496/Laser-fusion-Huge-flash-released-energy-world-using.html#ixzz1Xj1zSx4S
7.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:41 ▽このコメントに返信
>エネルギー問題解決やね(´・ω・｀)ほら、放射線出ないし……
いえいえ、放射線は出ます、出ないのは放射性廃棄物
何で今の今まで核融合が日の目を浴びなかったかと言うと
即死性の高速中性子を効果的に遮断する方法が無かったから
8.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:45 ▽このコメントに返信
海外に売れるやったね
9.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:47 ▽このコメントに返信
トヨタがＲＸ−８６でも作るかね
10.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:48 ▽このコメントに返信
縮退炉やバニシングモーターはまだか
11.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:50 ▽このコメントに返信
１００テラワット/時が日本の年間消費電力。つまり１トンの水素で１年日本の電力がもつ。
12.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:50 ▽このコメントに返信
>中性子を効果的に遮断する方法が無かった
水で簡単に遮断できますが
13.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:51 ▽このコメントに返信
誰もよくわかってないのが、よくわかるレスの質ｗｗｗ
14.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:52 ▽このコメントに返信
臨界まで持って行けたらなんだろうけど
制御棒に使ってるジルコニウムの温度限界とかで既存の核とそんなに性能変わらなさそう
15.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:54 ▽このコメントに返信
金に成るのか？
なら無いなら原発利権屋に潰されて終わりだな。
16.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:54 ▽このコメントに返信
あと有害紫外線も出るんじゃね。太陽と同じだし。
>>3
技術がすっごく進化すればできるよ。50ｃｍ＾３くらいになるんじゃん。
4.発表する理由は特許とかも関係あるんだよ。
あと超高温をどう維持するのかも解決したのかな？？
17.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:54 ▽このコメントに返信
爆縮っっ高速点火あぁぁ！！！
18.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 22:56 ▽このコメントに返信
数年後、レーザー核融合を韓国が起源だと言い張るチョンの姿が！
19.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:00 ▽このコメントに返信
日本の技術力は世界一
欧米中国韓国が真似しようとしても出来ない技術が沢山ある
20.名無し：2012年04月08日 23:03 ▽このコメントに返信
6の
でもその水って重水だったりしないよね？
の意味がよく分からん
水素と水間違えただけ?
だれか教えて
21.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:04 ▽このコメントに返信
7>
ちがうわ、技術的に恐ろしく難しくて実用化できてないんだよ。
22.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:04 ▽このコメントに返信
>数年後、レーザー核融合を韓国が起源だと言い張るチョンの姿が！
李氏朝鮮時代の文献でなｗ
23.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:06 ▽このコメントに返信
これで日本は純粋水爆の唯一の保有国か
24.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:11 ▽このコメントに返信
※7
放射性物質がぶちまけられることはないから今みたいにｾｼｳﾑｶﾞｰにはならないだけでも進歩だよね
25.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:12 ▽このコメントに返信
なるほど
‥全然わからん。
誰かけいおん！で例えてくれ。
26.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:14 ▽このコメントに返信
核融合は核分裂のように暴走しないから安全だよ。核廃棄物もずっと少ない。
実用化できれば間違いなく次世代の発電所となる。実用化できればね・・・。
27.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:15 ▽このコメントに返信
万一うまくいったとしても中国に盗まれるんだろ
28.不破 雷雲：2012年04月08日 23:16 ▽このコメントに返信
残るはミノフスキー粒子の発見（製造）だな!!
29.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:19 ▽このコメントに返信
みんな無邪気にはしゃぎすぎ
この成果は確かに大きな成果だが、核融合発電の実用化には程遠い話だぞ
レーザー核融合では一回の反応で融合する水素はほんのちょっぴりだから、１００回連続に成功したところで雀の涙には変わりない
実用化に向けた千里の道が、ほんの数歩進んだ程度の話だよ
30.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:22 ▽このコメントに返信
おぉ！よくわからんが、いい方向に進んでくれるならうれしいね。
31.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:27 ▽このコメントに返信
やっぱ爆縮レンズなのかね？
32面？
32.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:30 ▽このコメントに返信
ワットじゃなくてジュールじゃねぇの？
33.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:32 ▽このコメントに返信
よっしゃーーーーーーーーーー！！！
ついにできたか！！
特許取れ特許！！
34.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:38 ▽このコメントに返信
今は小さな数歩でも、やがて……
少しずつでも歩み続けてくれ
俺たちが原発存続廃止でうだうだやっている間にこうした研究が進められていることが率直にうれしい
関係者たちに敬意を表したい
35.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:41 ▽このコメントに返信
阪大だと思ったら違った
アメリカはレーザー型の方に舵きってたよね
負けないよう頑張れ
トカマク型、ヘリカル型の良いニュースはあんまり聞かなくなったよね。
最近はレーザー型の方が主流になりつつあるのかな？
36.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:47 ▽このコメントに返信
>ほら、放射線出ないし……
出るぞ、バカ。
He3使うならともかく、D-T反応使う以上は中性子で出まくり。
最終的には核融合炉自体が強力な放射線源になりうる。
ただし、放射性物質化がどこまで行くかは、実用炉ができないとなんとも言えないはず。
37.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:49 ▽このコメントに返信
核融合炉ってまだまだ先の話だろ。
今回は現象の再現ができただけで実用化は遠いでしょ。
どうやって熱に耐えれる壁造るのよ。
38.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:51 ▽このコメントに返信
まず水素で１ｔの重水素を集めるの大変だな
それと幾らテラワット分のエネルギー発しても、
今の発電の蒸気にしてタービン回す技術じゃ無駄すぎないか？
39.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:51 ▽このコメントに返信
学の無いやつらしかいねえな
40.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:56 ▽このコメントに返信
皆しっかり読めよ
90,000-kilowatt hours of energy
て、90テラワットじゃないぞ
90メガワット時(電力会社風には9万キロワット時)だぞ
1ポンドの核融合燃料で1兆ポンドの石炭に匹敵するエネルギーという表現が続いているが
41.とある名無しのオタコム：2012年04月08日 23:59 ▽このコメントに返信
通常時及び事故が起こった際の危険性は分裂炉よりもはるかに低いが、それでも危険性はある
まあ技術進歩次第だな
42.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 00:00 ▽このコメントに返信
>>40
核融合の危険性なんて危険性のうちに入らんよ。
長期間使えば爆縮部が放射線を帯びる程度。
43.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 00:02 ▽このコメントに返信
おっ夢の一兆度でたのか？！
44.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 00:02 ▽このコメントに返信
<丶｀∀´>おーい！チョッパリ−！ちょっと話があるニダ
45.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 00:08 ▽このコメントに返信
トカマク型ヘリカル型ってのは高温プラズマを密閉する磁気方式で、混合燃料をプラズマ化するのはレーザー点火だ
46.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 00:19 ▽このコメントに返信
＞＞４０
1グラムで90000キロワット。１ｔだと９０テラワットて書いてあるじゃねえか。ちゃんと嫁。
47.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 00:23 ▽このコメントに返信
核融合って名前を変えろ
この名前だけで拒否反応起こす馬鹿が絶対出てくる
48.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 00:38 ▽このコメントに返信
※25
やっぱりそこはシュタインズゲートだろ
49.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 01:25 ▽このコメントに返信
原子炉が稼働してなくても燃料の方が全然安全じゃない発電所よりはマシなのかな
これなら電源さえ切ればすぐ止まりそう
50.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 01:32 ▽このコメントに返信
MSができるのでは？
51.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 01:34 ▽このコメントに返信
図を見ただけで
厨二心がすごい刺激されたぞｗｗｗｗ
52.sera：2012年04月09日 01:44 ▽このコメントに返信
ストフリの動力源の設定はよく変わるが、その一つがこれだよな!
53.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 01:50 ▽このコメントに返信
ワットとワットアワーの区別がついてないやつばかりな件について
……この程度の「小さな技術進歩」ならちょくちょく報道で出てるぞ．実用発電にはほど遠い一歩だがなー．
54.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 01:50 ▽このコメントに返信
>>11
１００テラワット/時 ってどういう単位だよ？
J/s^2 って意味わからんぞ？
55.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 01:54 ▽このコメントに返信
爆縮って知ってるか？＼ドカーン／
こうですかわかりません
56.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 01:59 ▽このコメントに返信
つまるところ、これを実用化して全国の原発と入れ替えることができれば、外国からウランを買わずにすむって事か。
・・・アメリカから横槍が入らないか？
あと、中韓のスパイには特に注意！
57.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 02:36 ▽このコメントに返信
※28
ニュートロンジャマーキャンセラーという案もあるで
なんにせよＭＳ開発には一歩前進したな
58.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 02:54 ▽このコメントに返信
あとはいかに小型化するかだな。
そしてフレームやＯＳを開発してお台場ガンダムに
組み込めば・・・ゴクリ。
59.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 08:38 ▽このコメントに返信
その90寺ワットを作るために必要なエネルギーはどれくらい必要なの？90寺ワット越えたら意味なくなるの？
60.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 09:09 ▽このコメントに返信
※11
単位がむちゃくちゃでござりまするがな
61.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 09:25 ▽このコメントに返信
この会社の株を買うかなｗ上場しｒ
62.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 09:47 ▽このコメントに返信
このスレのコメ欄は中卒が9割だな
63.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 09:48 ▽このコメントに返信
スポンサーになってやるから研究所を今すぐ大陸に移動させるアルよ！！
64.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 09:55 ▽このコメントに返信
あれ…？ 阪大じゃない。しかも「レーザー式」かよｗ
ここに来て"磁気閉じ込め方式"はなんか不敏だなｗ
※47
その程度で発狂する無知は放置すりゃいいんじゃ。
いまのキチガイ反原発派なんて無知が金のためにやっているようなモノだし…
65.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 10:57 ▽このコメントに返信
＞光産業創成大学院大
静岡県民だけどこんな大学知らなかったわ
日本はほんと学問の裾野が広いな
66.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 19:10 ▽このコメントに返信
シュタインズゲートみたいにタイムマシンができるきっかけにならないよな？
67.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 19:17 ▽このコメントに返信
分裂から融合の方に時代が、、
※54
一時間当たりのエネルギーの消費量のこと
変換率が何％読んでないから分からんが
※11の言うとおり１トンで１年持つってこと
テラはギガにゼロが三つ増えた単位
68.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 19:47 ▽このコメントに返信
猿の技術を盗むニダ。
核融合は韓国起源ニダ。
サムスン最強
69.とある名無しのオタコム：2012年04月09日 22:45 ▽このコメントに返信
>4 同感だ
70.とある名無しのオタコム：2012年04月10日 00:49 ▽このコメントに返信
中韓から技術提携の話が来るな。
もしくは浜松ホトニクスがサムソンにＭ＆Ａされる。
71.とある名無しのオタコム：2012年04月10日 02:42 ▽このコメントに返信
研究者が揃って百年位で実用化できたらいいなぁって、溜息混じりに言う程度の開発速度だからね
米国が出来た事の追試だからね
勘違いしないように
72.あ：2012年04月10日 03:26 ▽このコメントに返信
よし！
これでストライクフリーダムとインフィニットジャスティスが作れるぞ！＼＾o＾／
73.とある名無しのオタコム：2012年04月11日 00:02 ▽このコメントに返信
>>67
いやだから
ワット：Ｗ は電力 で単位時間当たりの電力消費量つまり率
Ｊはエネルギーの量、今回は電力量で Ｗ＝Ｊ/s
Ｗ・s=J つまり電力×時間で初めて電力量になるんだけど
Wを時間で割って何になるという話だよ
74.とある名無しのオタコム：2012年04月11日 07:05 ▽このコメントに返信
>>46
残念だが英訳が間違ってる
原文見ると
90,000-kilowatt hours of energy
９万キロワット時のエネルギー
だから
75.とある名無しのオタコム：2012年04月12日 01:21 ▽このコメントに返信
※72
ｗｗｗ
確かに(^^♪ 作れるｗ
進歩だｗｗ
まぁ今の核分裂で動いている原子炉よりも
放射能が少なく放射能廃棄物の量が激減するのは確か
。
まぁでもレーザー核融合炉が危険なものであるは変わらんがｗ
76.とある名無しのオタコム：2012年04月12日 15:37 ▽このコメントに返信
でも発電自体は水を沸かしてタービンを廻すんでしょう？
77.とある名無しのオタコム：2012年04月14日 14:09 ▽このコメントに返信
>>76
別によくねぇ？
燃料費も環境被害も発電量からすればたかが知れてるし
78.とある名無しのオタコム：2012年04月15日 01:57 ▽このコメントに返信
重水素は水の電気分解で分解されにくいからある程度蓄積されるだろうけど、問題は3重水素だよな。
リチウムからヘリウム取ってトリチウムってか
