2013年02月05日 15:15（）

韓国“私たちが所有する店舗を不法占有している”ソウル地裁『ユニクロ明洞店』に立ち退き命令

20130205151242

法則

☆おすすめ☆

1 名前：有明省吾 ◆BAKA1DJoEI ＠有明省吾ρ ★ 投稿日：2013/02/05(火) 14:22:10.94 ID:???0 ?PLT(12068)

★ユニクロの明洞店に立ち退き命令　ソウル地裁＝韓国

カジュアル衣料品店「ユニクロ」の大型店舗が入るソウル明洞の建物の所有者らが、賃貸契約を所有者の許可なく行ったとして、
ユニクロ韓国法人を相手取り、立ち退きを求めた訴訟の判決が5日、ソウル中央地裁であった。
チョ・ジュンレ裁判長は、ユニクロに対して店舗を原告に引き渡すよう命じ、原告一部勝訴の判決を下した。複数の韓国メディアが報じた。

原告14人は、ユニクロが入店するビルの1－4階を2006年にそれぞれ分譲で購入したが、経営難に陥ったことから管理団を通じて1－4階を1つの物件として賃貸契約することにした。
管理団は2011年2月にＡ社と契約を結び、Ａ社は同年3月にユニクロ韓国法人に貸し出した。

原告は、Ａ社がユニクロに店舗を貸し出す際に原告側の同意を求めなかったと主張。「私たちが所有する店舗を不法占有している」として、2012年1月、ユニクロ韓国法人とＡ社を相手取り提訴した。

チョ裁判長は、「管理団が原告の許可なく店舗を貸し出した以上、原状回復の請求は社会秩序に反しているとは言えない」
「（不動産の引渡を）仮執行することができる」とした。Ａ社に対しては、建物の不動産を現実的に所有していないとして、同社への請求は棄却した。

ユニクロ側は、立ち退きは原告の権利乱用にあたると主張したが、受け入れられなかった。

韓国メディアは、判決が確定する前でも条件が揃えば強制執行される可能性もあると伝えた。（編集担当：新川悠）

サーチナ　【社会ニュース】 2013/02/05(火) 12:14
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0205&f=national_0205_014.shtml

4 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:23:07.87 ID:FQ0ruiG30
パクるつもりだな

5 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:23:13.97 ID:wR4C5QuCP
いい加減、法則発動を認めようよ。

法治という、概念が無視される国家や社会と付き合うのは危険。
ましてや、向こうは日本人なら何をしてもよいという風潮なんだから。

8 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:23:49.75 ID:XwWvyfr40
クズｖｓクズの争い

9 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:24:05.80 ID:xt6/TdxP0
ユニクロは特亜の味方なのに何内ゲバやってるの？

10 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:24:08.11 ID:0u2Z97Hp0
悪いのはユニクロじゃなくてA社に見えるが名前出ないんだなｗ

11 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:24:24.28 ID:lCCfspUR0
おやおや、祖国に冷たくされたのね。

12 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:24:26.25 ID:/cHnLASA0
Ａ社はなんのお咎めも無しってのがすごいな

13 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:24:36.96 ID:mW+taP9D0
ユニクロを日本人と認めるかには異論があるかもしれないが、
朝鮮人は日本人には何をしてもいいと考えているから

14 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:24:47.12 ID:5nKlXx0A0
ハハハ、ワロス

15 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:24:56.30 ID:zPczvgBD0
韓国には進出しない方がいいな
何においてもリスクが高い

16 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:25:10.75 ID:6YeGViza0
めでたしめでたし

18 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:25:34.51 ID:465Uu8Ha0
もう韓国で店舗借りるやついなくなるだろこれｗ

19 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:25:51.01 ID:locgRqHB0
これ読む限りじゃ一番悪いのはＡ社なのにお咎めなしとは。さすが韓国としか。

20 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:25:52.38 ID:c1ZT5gPa0
社長はそっち側の人では無かったのか？

まあ中国と仲がいいから中華系の人である可能性はあるけど

21 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:26:02.38 ID:WLDLmdsT0
まさに無法地帯

22 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:26:04.93 ID:2gVZ+nXi0
めちゃくちゃな裁判だな。これで国なのか？

23 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:26:09.17 ID:TV2YaxtR0
A社に貸したんだろ
A社と話せボケ

24 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:26:15.14 ID:ZBL8z0iT0
>>5
法則発動とか言う以前に、すでに日本とは敵対する企業なわけで
好きにしろという感想しか無いわ。

25 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:26:27.61 ID:Yuv45fMe0
そうだ中国に帰化しよう

26 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:26:32.94 ID:6OGdmPPuP
ユニクロは善意の第三者じゃねーかw

27 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:26:36.42 ID:imJwA6Pq0
そのA社とやらが完全に悪いんだがおそらくユニクロが日本企業で
あるのが最大の理由なんだろうな
坊主憎けりゃ皆殺しニダ、の韓国だし

28 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:26:43.99 ID:n/nhZ6LW0
どうみても立ち退き料目当てのヤクザが起こした訴訟にしか見えんわ
ふつうは仲介業者が違約金をユニクロに支払うことになるはずだが
朝鮮では部外者になってるとこがすごいわｗ

29 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:01.45 ID:VgR55P8/0

何このキチガイ判決
法治国家じゃないな、これ
もう、韓国に部品卸すのやめたら
法律も何もないだろこれ

30 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:07.63 ID:aB5+uNHr0
日本人に関係ない話。興味なし。

31 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:11.07 ID:vlOa3/+70
ユニクロは韓国で経営難だったのか！？言いがかり？
反日法則発動　は確かだな

32 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:26.54 ID:3GXFwdAC0
仲介業者Ａ社を信用に値するか調査しなかったユニクロが悪い（ｷﾘｯ）

33 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:35.51 ID:EOzbXRS60
A社がわるいんだろこれw
きもちわりーなこれ

34 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:40.75 ID:nqdXE8zC0
外資が逃げるわけだw

35 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:51.54 ID:nqdXE8zC0
あっはっは

36 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:52.98 ID:83iqW7Y00
ユニクロざまあｗｗｗｗｗｗ

37 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:55.12 ID:oVUNHLLI0
本音は「儲けてるらしいから、賃料もっとあげろ！！」だろ
撤退しろ

38 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2013/02/05(火) 14:27:55.74 ID:Vq+mFmAhO
A社に損害賠償だろうけど、判決は斜め上かもな。

転載元：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1360041730/